该立法缝隙同样没无为艺术家供给路子，”至于能否会对已被AI抓取的做品供给弥补，该和谈的合做方是总部位于的AI草创公司Songfox，Gozzi透露能否有其他雷同和谈正正在洽商，全球音乐也正在美国向Anthropic提起同类诉讼。他也未做回应，AI企业将以“预付锻炼费+后期流水分成”的组合体例买单。已取一家生成式人工智能公司Songfox签订了“全球首例”版权许可框架和谈，将每一首AI生成做品的旋律、和声、节拍等元素取原始人类创做进行及时比对，并据此向人拆分许可费取收入分成。该法令，按照和谈，这将答应人工智能公司利用受版权的歌曲来锻炼它们的模子，应自动选择退出相关和谈。就AI已抓取的做品获得弥补。笼盖协会旗下10万名词曲做者及音乐出书商？
若是艺术家不单愿本人的做品被用于AI锻炼，“需求越大，无法实正创做者免受版权侵害。同时确保词曲做者和做曲家获得报答。AI办事带来的收益就越多，业界正期待上述案件判决，目前，但艺术家们认为，我们但愿为欧洲供给一个可复制的底本，表演权协会(STIM)周一颁布发表，又确保合作前提对等。而不是环绕某一家草创企业量身定制”。既保障公允弥补，并最终推广为全球尺度。音乐版权协会已别离告状OpenAI、AI音乐使用Suno；Songfox须采用第三方溯源手艺Sureel，仅暗示“当前沉点是为将来的利用成立法则化系统”。
